На злобу дня

[spamsink]

Слушаю я и читаю разные истерические причитания насчет неконституционности phone traffic analysis (NSA должно быть стыдно, что они до этого так поздно додумались - не верю, что у них мощностей не хватало), и жаль мне, что я не адвокат со стороны государства и не судья.

Анализ информации (data mining) никоим образом Конституцией не запрещен, какие-либо претензии по поводу использования для этого общедоступной информации вообще смешны, а использование данных лицензированного государством interstate сервиса с публичной офертой не является ни обыском (search), ни конфискацией (seizure), поэтому до вопроса о том, reasonable оно или нет, дело вообще доходить не должно.

Не хочешь, чтобы кто-либо знал твоих корреспондентов - публикуй блоги с фотографиями кошечек, и кодируй в них что угодно хоть стеганографией, хоть точным временем публикации, хоть длинами файлов, хоть пятыми буквами в кличках тех кошечек. (exler, кстати, подозрительно часто публикует фото кошек).

Ой, а что будет, если государство узнает, что я подозрительно часто то бухгалтеру по налогам звоню, то адвокату? (Ну устроят аудит, так каждый к этому всегда должен быть готов. Тебя посодют, а ты не воруй.) Ой, а что - если я слишком часто психотерапевту звоню? (При устройстве на работу в ЦРУ, ФБР, в полицию и на почту будут более тщательно проверять, и если на почту - то оч-чень правильно сделают.) А если - в теневые эскорт-услуги или, не дай бог, в теневые фармакоуслуги? Да, неудобно может получиться. Так вот, значит, откуда ноги растут у оппонентов...

К чему это я все, если лично у меня нет никаких претензий к обеим теневым услугам? А к тому, что упомянутый документ, которому вот уж скоро 220 лет, мало того, что был написан языком, не особенно споспешествующим его строгой трактовке, так еще за это время успел превратиться в хорошее лоскутное одеяло. И пока его не перепишут как следует с учетом современных реалий, все эти пляски с бубнами вокруг "а что эта буква значит" будут продолжаться и усиливаться.

Comments

[glocka.livejournal.com]

> И пока его не перепишут как следует с учетом современных реалий, все эти пляски с бубнами вокруг "а что эта буква значит" будут продолжаться и усиливаться.

Да вот уже предложили годами отработанную программистами методу Open Source (http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition) для переписки "лоскутного одеяла" использовать:

An Open Source team of information system designers, historians, constitutional experts, even including everyone on the planet with an internet connection, could identify the bugs and update the code, in the Constitution and Bill of Rights, and all of the Titles. The benefit of an Open Source project would be the many eyeballs focusing on and identifying the ever present bugs (flaws) that lurk in every system. (http://whatistaxed.com/solution.htm)

[spamsink]

Для документов, имеющих силу закона и требующих в конце концов единоначальной трактовки, этот способ, на мой взгляд, не годится. Просто не надо делать из документа культ. Устарели формулировки - так не толковать как бог какому судье на душу положит (это кстати о решениях со счетом 5-4), а заменять новыми.

[ikadell.livejournal.com]

Эдак надо всю систему менять. А система-то, в общем, работает...

[boris71.livejournal.com]

СпамСинк, мне почему-то кажется, что ты прав, но я тебя понимаю несколько иначе.

Дело в том, что Большой Брат давно смотрит на тебя и на меня. Но Большой Брат довольно ленив и довольно разбросан, потому все пока спокойно...

А "разные истерические причитания насчет неконституционности phone traffic analysis" - так это газетчики, етить их мать, пятая колонна ;-).

Приехал бы ты, как великий Сема, в Израиль, посидели бы мы с тобой за чашкой чая с рюмкой коньяка, поговорили бы как люди...

[oregosha.livejournal.com]

Как бы там ни было, а пословица и ныне там: "от сумы да от тюрьмы не зарекайся"...