Давайте познакомимся пошире
May. 1st, 2006 03:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spamsinkНиже приведены вопросы, которые я задал первому человеку -
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_prokaznica_, осмелившемуся попросить меня проинтервьюировать его. Попробуйте задуматься над ними и вы:
1. Какое человеческое качество из тех, которые традиционно считаются положительными, вам наименее присуще?
2. Если бы у вас была возможность сделать в прошлом одно маленькое изменение в ходе мировой истории, что и когда бы вы изменили? (Upd: Ваше присутствие в новой реальности гарантируется, стереть себя не бойтесь. Также предположим, что хуже, чем сейчас, не будет.)
3. Какую роль в вашей жизни играет музыка? Другими словами, какова минимальная сумма денег, за которую вы согласились бы полностью утратить эстетическое восприятие музыки?
4. Часто ли вы испытываете ощущение гордости? Если да, то с чем оно чаще всего связано? (Для лиц, имеющих детей: исключая гордость за детей.)
5. Сколько людей на свете, по-вашему, идеальное количество? Если оно меньше, чем нынешнее, то как его достичь?
_prokaznica_, осмелившемуся попросить меня проинтервьюировать его. Попробуйте задуматься над ними и вы:1. Какое человеческое качество из тех, которые традиционно считаются положительными, вам наименее присуще?
2. Если бы у вас была возможность сделать в прошлом одно маленькое изменение в ходе мировой истории, что и когда бы вы изменили? (Upd: Ваше присутствие в новой реальности гарантируется, стереть себя не бойтесь. Также предположим, что хуже, чем сейчас, не будет.)
3. Какую роль в вашей жизни играет музыка? Другими словами, какова минимальная сумма денег, за которую вы согласились бы полностью утратить эстетическое восприятие музыки?
4. Часто ли вы испытываете ощущение гордости? Если да, то с чем оно чаще всего связано? (Для лиц, имеющих детей: исключая гордость за детей.)
5. Сколько людей на свете, по-вашему, идеальное количество? Если оно меньше, чем нынешнее, то как его достичь?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ох, люблю ж я потрепаться..
Date: 2006-05-01 11:54 pm (UTC).. особенно когда очень надо заниматься чем-нибудь другим. Типа, делом.1. Терпимость, наверное.
2. Ничего бы не меняла. Ужасно не люблю перемен. История была с достаточно фиговыми местами, но я и в страшном сне не возьму на себя ответственность за возможность случайно (а хотели как лучше, ага) сделать еще хуже. И к тому же, может я себя в итоге сотру. И кто ж тогда будет делать эти перемены? ;)
3. Безусловно, сумма должна быть достаточной для моего переезда на Кипр, покупки там фазенды
с сотней негрови открытия своей маленькой, но небедной лаборатории,потому что больше я все равно ничо не умею, а также журнальчика какого-нибудь научного. Чтоб бедной России гранты давать. Ой. Меня ж про музыку спрашивали.. эээ.. занимает место, да. Как фон. Чтоб тишина не звенела. Иногда чтоб посмеяться. Очень редко чтоб разреветься, наконец, если другое не помогает. И почти всегда - чтоб не молчало вокруг.4. Это когда все вокруг дураки, а я такая умная, ну такая умная, что просто самой страшно становится. А часто, доктор, это сколько раз
в деньв неделю?5. Хехе. Слава роботам! Убить всех человеков!
Ну а если серьезно, то, когда мы достигнем эпидемического порога, то сами поумираем. Или жрачка раньше кончится. Или ресурсы. Или взорвется что-нибудь. Что ж теперь делать-то..
Re: Ох, люблю ж я потрепаться..
Date: 2006-05-02 12:24 am (UTC)3. Это достаточная сумма денег, а какая минимальная? Потому что временами посмеяться или разреветься можно и другими способами, а как фон, чтобы тишина в ушах не звенела, и так эстетическое восприятие не нужно.
4. В том, что такое "часто", и заключается часть вопроса. Одни скажут - "очень часто, чаще раза в месяц", а другие "редко, не чаще раза в день".
5. В том и фокус, чтобы порога не достигнуть, и ресурсов хватило как можно надольше, но чтобы производительных сил было достаточно для выживания и "прогресса" "цивилизации". Грубо говоря, это такой сильно завуалированный вопрос о том, что такое "прогресс" и "цивилизация".
Re: Ох, люблю ж я потрепаться..
Date: 2006-05-02 12:42 am (UTC)3. (шепотом): вот я и думаю, а у меня его может и нет? Тогда и денег никто не даст. Я не могу сказать минимальную. А вдруг у меня есть это Эстетическое Восприятие, тогда негоже его по минимуму.. Ж)
4. А я вот такая умная, что на эту удочку и не попалась (ой!). ;)
5. Знаешь.. если сто человек становятся уже не разумным существом, а толпой с разумом животного, то дальше только хуже, и наивно верить в Человечество. Не думаю, что наше количество сократится каким-либо обдуманным и тщательно организованным путем.
Re: Ох, люблю ж я потрепаться..
Date: 2006-05-02 12:46 am (UTC)Re: Ох, люблю ж я потрепаться..
Date: 2006-05-02 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-02 02:11 am (UTC)2. Я не оригинален. Сделал бы так, чтобы В.И.Ульянов не родился никогда. Возможно, человечество было бы избавлено от многих бед. А возможно, были бы другие беды...
3. Столько еще не напечатали :)
4. Да, часто. Когда удается превзойти свои возможности. Сделать что-то такое, что раньше сделать не мог. Хорошую фотографию. Красиво написанный код или решение сложной проблемы. Посадить самолет точно по осевой линии при сильном боковом ветре. И т.д.
5. Ну, я не Мальтус :) Пусть живут. Только чтобы не мешали друг другу.
no subject
Date: 2006-05-02 06:53 am (UTC)1. Терпимость. Для того чтобы ее проявлять мне часто приходится применять определенные умственные/волевые усилия... На мой взгляд это должно быть так же естественно, как скажем дыхание.
2. Я бы загипнотизировал царскую семью Испании, чтобы они не стали гнать оттуда Евреев 800 лет назад.
3. Очень большую роль. Минимальная сумма денег равна восьмерке, повернутой на 90 градусов. Иначе говоря - ни за какие деньги...
4. Не часто. Чаще всего это связано с моим гражданством, моим народом и моей национальностью.
5. Столько, сколько есть... Кто я такой, чтобы на это влиять? С другой стороны, если предположить, что мой ответ на вопрос номер 2 имел бы какое-то влияние на вопрос номер 5, то тогда наверное то, которое получилось бы в результате *не*изгнания Евреев из Испании.
no subject
Date: 2006-05-02 07:21 pm (UTC)4. Хорошо, обе стороны взгляда на гордость теперь в опросе представлены.
5. Думаю, что общую численность людей в мире это изменило бы не сильно.
no subject
Date: 2006-05-08 06:27 am (UTC)4. К вашим услугам.
5. Так я же и написал, что не имею желания на численность влиять... Но предполагая, что п 2. мог привести к некоторым геополитическим изменениям, и так же будучи полу-математиком по образованию, я счел нужным сделать вышеуказанное замечание ;-).
по наводке tanchik
Date: 2006-05-02 08:26 am (UTC)2. Ничего. Что было - то было.
3. Огромную. Очень едко бывают дни, когда я ее не слушаю. Обмен на деньги не рассматривается.
4. Довольно редко. Обычно - за хорошо выполненную работу.
5. Честно говоря, не способен судить об этом. Максимумом будет ситуация, когда человек не сможет при желании остаться в одиночестве. А текущее количество мне не мешает, но и увеличить его я не хочу (это именно "все равно".
Хорошие вопросы, да.
Re: по наводке tanchik
Date: 2006-05-02 08:29 am (UTC)Re: по наводке tanchik
Date: 2006-05-02 08:37 am (UTC)У меня действует принцип разумного эгоизма: если тебе что-то надо от другого человека (или может понадобиться в будущем), то проще сразу сделать так, чтобыон чувствовал себя обязанным тебе.
Впрочем, иногда абсолютно бескорыстно помогаю бабушкам на улице.
Re: по наводке tanchik
Date: 2006-05-02 08:51 am (UTC)"Впрочем, иногда абсолютно бескорыстно помогаю бабушкам на улице". - но в ОБЕ стороны, добавил
Re: по наводке tanchik
Date: 2006-05-02 08:56 am (UTC)На тебе еще в копилку фактов: с удовольствием куплю сигареты или какую-нибудь ненужную мелочь, но никогда не подаю нищим/калекам/помогите-на-билет-до-дому/ребенок-помирает. А вот музыкантам дам, если хорошо играют. При этом практически всегда протягиваю сигатеру, если просят.
Re: по наводке tanchik
Date: 2006-05-10 07:30 pm (UTC)Просто есть эгоизм-эгоизм (делаешь себе хорошо), а есть эгоизм-альтруизм (делаешь другим хорошо, чтобы тебе было хорошо). Для простоты :) первую часть опускают.
по ссылке - tanchik
Date: 2006-05-02 08:48 am (UTC)2. Маленькое ? Две последние мировые войны отменить было бы неплохо.
3. То есть, лишиться слуха, либо перерезать что-то там в мозгу. Ну, я бы все таки постарался другим способом подзаработать. В безальтернативном случае ммм, не, неохота себе это представлять. Постарался бы выжать максимум, раз такие дела.
4. Да, нередко, что я такой умный и так удачно сделал что-нибудь. Бывает по работе, бывает и дома. Уравновешивается случаями когда по-идиотски что-нибудь получается, они реже но ммм значительнее.
5. Пусть само регулируется, даже и пытаться не стоит на мой взгляд. Вообще нет у меня ясного мнения на этот счет.
Re: по ссылке - tanchik
Date: 2006-05-02 07:17 pm (UTC)3. Нет, не лишиться слуха - просто не испытывать никаких чувств (кроме неприятных ощущений, если очень громко) от музыки.
Re: по ссылке - tanchik
Date: 2006-05-02 09:06 pm (UTC)Но, судя по камментам, надо выбрать, кого замочить - Маркса, Гитлера, Ленина или Сталина ? :-) Пусть бы Дантес вел себя попорядочней, во.
3. Значит, в результате некоего колдунства ?! УУУУУУУУ, не стал, не стал бы у чернокнижников деньги брать, и другим не советую ! :-)
Музыку я каждый день слушаю, на работе так почти все свободное от общения время, правда это попсня всякая, по-серьезному музыку так не послушаешь. По-серьезному мне нравится всего несколько произведений, разных, вот например "Если б не было войны" в исполнении Толкуновой (и тут мы чудесным образом возвращаемся к п. 2). Пожалуй, не хотел бы потерять чувствительность такого рода, это весьма стремное личностное изменение на мой взгляд.
no subject
Date: 2006-05-02 08:57 am (UTC)2. Ну вот я сейчас перечитываю Звягинцева. Будь у нас возможность хорошенько промыть мозги Сталину, история России могла бы пойти совершенно иным путем. Не было бы борьбы с "врагами народа", выкосившей массу умных и порядочных людей, не были бы так бездарно просраны первые месяцы Великой Отечественной, не было бы послевоенного культа личности. Сталин был сильнейшей фигурой в истории, и воздействие на него реально способно эту историю изменить.
А вообще - любые критические точки в истории России, правильные действия в момент которых нам с высоты нашего прожитого опыта очевидны.
3. У меня есть определенные музыкальные пристрастия, но при возможности сохранения возможности получать удовольствие от музыки, играющей "для фона", я готов с ними расстаться за вполне разумную сумму денег. :) Возможно, мне так будет даже проще. %)
4. Гордость от качественно сделанной работы. От красивого решения в программе. От законченного проекта, глядя на который, видишь, что он - хорош. От чего то, что получилось именно так, как я задумывал, без всяких оговорок, упрощений и компромиссов.
5. Количество людей - не тот критерий, по которому стоит судить. Качество - вот критерий. Если бы можно было промыть мозги алкоголикам, преступникам всех мастей, бессовестным олигархам, готовым продать свою страну и будущее собственных детей ради сиюминутной выгоды - вот тогда мир стал бы лучше. Но, кажется, это против человеческой природы an mass. И едва ли не единственный способ реморализации общества, как подсказывают нам братья Стругацкий - увы, это ожерелье гипноизлучателей на геостационарной орбите... :(
no subject
Date: 2006-05-02 07:25 pm (UTC)3. "Для фона" == удовольствие, аналогичное удовольствию от бормочущего какой-нибудь текст радио.
no subject
Date: 2006-05-03 04:55 am (UTC)3. Да простят меня мои детские учителя из музыкальной школы, я таки готов обменять названное чувство на достаточную сумму денег.
no subject
Date: 2006-05-02 09:09 am (UTC)2. Вероятно, сделала бы так, чтобы Колумб не добрался до Америки.
3. Ни за какую сумму не соглашусь ничего такого утрачивать. Большую роль потому что :)
4. Довольно редко. Иногда, если что-то особенно хорошо сделаю.
5. 3-4 млрд. Ограничение рождаемости, совсем небольшое.
no subject
Date: 2006-05-02 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-02 10:11 pm (UTC)по ссылке tanchik
Date: 2006-05-02 10:52 am (UTC)2. Убить Билла. =)) А если серьёзно, то можно конечно предотварить открытие Америки Колумбом или написание "Капитала" Марксом. А смысл? Потому что тогда её открыл бы другой, а капитал придумал бы тоже кто-нибудь ещё. Может разве что сделала бы так, чтобы до наших дней больше умных книжек, хороших картин, знаний о разных человеков доживало. Например, сохранились бы все труды да Винчи или Гомера...
3. Нет таких деньгов. Потому как для меня музыка - это очень многое. При учёте того, что я очень плохо вижу и почти не различаю запахов. Если ещё и музыку отобрать, то становится грустно.
4. Я мыслю, следовательно, существую. (с) И горжусь этим.
5. Попали к Богу на приём коммунист, нацист и еврей. Бог предлагает им исполнить любое желание.
Нацист: Уничтожить всех коммунистов!
Коммунист: Уничтожить всех нацистов!
Еврей: Скажите пожалуйста, вы таки исполните все желания?
Бог: Да, обязательно.
Еврей: И вот эти вот два, да?
Бог: Да, я же сказал. Какое твоё желание будет?
Еврей: Мне тогда чашечку кофе, пожалуйста.
А теперь серьёзно: сократить раза в полтора минимум. А так как см.п.1, то в первую очередь расстрелять/повесить/сослать на пожизненную каторгу неспособных думать/бюрократов/воров/убийц и т.п.
Re: по ссылке tanchik
Date: 2006-05-02 03:25 pm (UTC)А чем Колумб плох, кстати?
Re: по ссылке tanchik
Date: 2006-05-03 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-02 11:24 am (UTC)2. Отобрать у Евы яблоко, изнасиловать Адама.
3. Огромную. Как таковой суммы нет, могу получать эстетическое удовольствие от ритма забиваемых свай на стройках.
4. Не часто. Связано в основном с достижением определенного результата зависящего от правильно принятых решений когда либо.
5. Чем меньше тем лучше. Большинство не в счет.
no subject
Date: 2006-05-02 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-03 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-02 07:27 pm (UTC)3. Это, наверное, очень удобно.
5. Где-то должна быть разумная граница? 100 человек, наверное, будет маловато.
no subject
Date: 2006-05-02 03:24 pm (UTC)по наводке tanchik
Date: 2006-05-03 04:53 am (UTC)2. Это предложение пойти в политику? 0 :) Оставлю всё как есть.
3. Низафто.
4. Часто.
5. Текущее количество в каждый момент времени оптимально, иначе бы природа катаклизм какой-нибудь спровоцировала или там войну дополнительную. Она [природа] сама регулирует =)
no subject
Date: 2006-05-03 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-08 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-06 09:36 pm (UTC)отменить разгром Великого Новгорода Иваном 4
даром
гордость- это скучно не испытываю очень уж пафосно
вопрос не в количестве людей, а вих потребностях.Забавно,да?
no subject
Date: 2006-05-06 09:44 pm (UTC)Многие потребности людей прямо пропорциональны их количеству. Удивительно, да?
no subject
Date: 2006-05-08 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-10 07:49 pm (UTC)А вот и обещанные "выше крыши". Не всё, но навскидку:
скромность :),
надёжность в критических ситуациях,
способность зарабатывать деньги,
способность думать о завтрашнем дне,
трудолюбие,
сила воли,
мужество,
пунктуальность,
вежливость,
внимательность
2. Никогда и ни под каким видом. Всё, что произошло, произошло - иначе нечестно.
3. Огромную. Деньгами не купишь точно. Вот насчёт исполнения какой-нибудь самой заветной мечты (одна из которых - создать гениальную песню :)) ещё можно было бы подумать...
Я не максималист, просто вопросы так удачно "попали".
4. Бывает. За себя лично или за кого-то из своих - когда сочиняется что-то очень удачное творческое, когда одерживается какая-нибудь блестящая победа в игре (интеллектуальной либо спортивной), когда совершается удачный поступок, от которого всем становится лучше.
5. Думаю, что идеального нет. Впрочем, современной социологией и политикой не очень интересуюсь. Вот историей или, наоборот, научно-фантастическими предположениями насчёт будущего...
no subject
Date: 2006-05-10 07:54 pm (UTC)желание и умение следовать правилам, принятым в обществе и обществах (т.е. не лезть в чужой монастырь со своим уставом)