spamsink: (Default)
[personal profile] spamsink
Оказывается, вычисление абсолютного значения целого числа вот так:


int v; // we want to find the absolute value of v
unsigned int r; // the result goes here
int const mask = v >> sizeof(int) * CHAR_BIT - 1;

r = (v ^ mask) - mask;

запатентовано моим бывшим начальником. А вот так:

r = (v + mask) ^ mask; - не запатентовано!

Кроме сказанного по ссылке, я не исключаю возможности, что еще до своего отъезда летом 1993 года я успел скачать новомодный тогда GNU superoptimizer и показать его сослуживцам. Псевдокод, эквивалентный запатентованному, выдается по команде superopt -fabs .

Патентное бюро закрывается, нас всех тошнит.

Date: 2008-09-19 12:52 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Это все фигня по сравнению с патентованием культиваров (сортов) цветов.

Date: 2008-09-19 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Патенты на культивары я еще понимаю - там хоть патентуется то, чего до сих пор не было, и для получения чего пришлось проделать некоторую работу, т.е. не вижу существенных отличий от патентов, скажем, на действующие вещества лекарств.

Date: 2008-09-19 01:07 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Дело в том, что, насколько я понимаю (я говорил об этом с Томом Нуччио), патентуются не так сказать ДНК и не молекула, а собрание призаков типа цвета и формы, у которых даже внутри культивара большая изменчивость.

Date: 2008-09-19 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Хм... Это только для камелий так, или для других цветов тоже?

Date: 2008-09-19 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Я не выяснял. Из камелий запатентованы единицы культиваров по той причине, что это нужно только для новых культиваров, используемых в mass production (чтобы не клонировали). У Нуччио есть ровно один патент - на

http://www.monrovia.com/learn/plant_catalog/detail.php?id=435

причем они это сделали исключительно, чтобы лицензировать патент Монровии.
Edited Date: 2008-09-19 01:18 am (UTC)

Date: 2008-09-19 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Похоже, что и у других растений (напр. роз), культивар определяется по внешним характеристикам, и даже для результатов селекции необязательно раскрывать parentage (e.g. "The new Rose plant originated from a cross-pollination made by the Inventor on Apr. 1, 2002 of two unnamed proprietary Rosa hybrida seedlings, not patented.") Неясно, каким образом форсируются подобные патенты. Не будет же держатель патента посылать шпионов в каждую nursery проверять (да и как?), сколько они купили и сколько продали.

Date: 2008-09-19 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Ну, культивары в лицо все-таки распознаются, а enforcing наступает только, когда речь идет о nurseries типа Монровии которые стоят сотни миллионов долларов.

Date: 2008-09-19 01:53 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Заказала nursery у Монровии в прошлом году 50 горшков, в этом году 50 горшков, а продала в прошлом году 49, а в этом - 250. Ну и?

Date: 2008-09-19 01:58 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Ты рассуждаешь не в ту сторону.

Нуччио создали культивар. Допустим Монровия не лицензировла патент, а клонировала культивар и размножила его в количестве 200000 экземпляров, получив доход $2,000,000 - по $10 за растение. Сколько платить роялти Нуччио? Определяется licensing agreement. А какой licensing agreement без патента?

Date: 2008-09-19 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Licensing agreement без патента может быть сколько угодно, а патент нужен, чтобы никакая другая аналогичная компания не купила растение в придорожной nursery и не начала клонировать в тех же объемах сама; ну и чтобы licensing agreement terms были более удачными для автора, раз licensee будет более уверен в своей эксклюзивности.

Date: 2008-09-19 02:08 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
То ли я туплю, но по-моему в цветочной индустрии можно лицензировать либо patent, либо trademark. Copyright там нет. Так что licensing agreement без патента - не попрет (это не софтверная программа). А лицензировать патент необязательно эксклюзивно хотя в случае Нуччио - Монровия наверное было эксклюзивно.

Date: 2008-09-19 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Лицензировать можно еще trade secret, который не обязательно защищать патентом. Информация о parentage и физическое владение растением как раз являются подобными секретами.

Date: 2008-09-19 02:41 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Лицензировать parentage бессмысленно, ибо из-за кроссиновера братья-камелии будут отличаться как небо и земля, особенно в случаи полиплоидных гибридов (C. sasanqua - hexaploid). Я читал о цветочной индустрии давно (см. например книжку Flower Confidential), но не помню про лицензирование trade secret.

Date: 2008-09-19 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
А у роз parentage иногда на этикетках скрывают. Один из родителей обычно более очевиден, поэтому пишут его "x secret" (за именно "secret" не уверен, но смысл такой).
(deleted comment)

Re: а вы ...

Date: 2008-09-20 01:04 am (UTC)
From: [identity profile] panchul.livejournal.com
Патентованием цветов - нет (хотя я их скрещиваю). У меня есть американский патент в области дизайна электроники.
Edited Date: 2008-09-20 01:04 am (UTC)
Page generated Jul. 29th, 2025 08:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios