Злободневное судебное

[spamsink]

Вынесу из комментариев, слегка развернув, моё мнение по вопросу экстренного подбора и назначения замены на освободившееся место в ВС США:

Хоть я и согласен, что когда президент и сенат по одну сторону, то они в своём праве, если успеют до выборов, но это чрезвычайно маловероятно. Поэтому я надеюсь, что в случае результатов голосования в ноябре, при которых им придется спешить успеть до января, любой уважающий себя кандидат возьмёт отвод.

Потому что быть протащенным в спешке, хромоутиными президентом/сенатом - это позор.

Comments

[spamsink]

Если было бы хотя бы одно, то уже где-нибудь в твитах был бы этот пример под лозунгом "да делов-то, ведь не впервой".

[proben]

Хувер.
https://www.pbs.org/newshour/politics/filling-a-supreme-court-seat-in-an-election-year-happens-more-often-than-you-think

[spamsink]

Я говорю не про год в целом, а успешное назначение судьи в период между проигранными выборами и концом срока.
Таких, судя по https://en.wikipedia.org/wiki/Appointment_and_confirmation_to_the_Supreme_Court_of_the_United_States#Nominations_in_the_last_year_of_a_presidency
всего один случай - Howell E Jackson в 1893 году. Остальные назначения в период lame duck - президентами, которые не переизбирались.

[proben]

проигранными выборами? Не думаю что речь об этом. Если на этой неделе утвердят, то еще до выборов преступит.

А, в смысле проигранными конгрессом. Но сложно назвать выигрыш президента и сената проигранными выборами. Фул хауз это редкость.