Эпидемиологическое

[spamsink]

Рассматривая реальность с точки зрения вируса, стремящегося максимизировать свою вирулентность, но в то же время, и свою выживаемость в популяции: какого уровня смертности можно пытаться достичь, чтобы руководство популяцией не начало активно тебя прищучивать?

Взять, скажем, обычный сезонный грипп, у которого типичная смертность - порядка 0.1%. Прививки разрабатывают, но карантинов не объявляют и авиарейсов не отменяют.

А взять, скажем, текущий коронавирус со смертностью, по отношению ко всем заболевшим, а не только к госпитализированным, по оценкам - порядка 2%. Ой-ой-ой, только держись.

Где же проходит граница? Связана ли она с психологической границей 1%? Если да, то выходит, что поведение людей в условиях наличия инфекционного агента связано с выбранной системой счисления, т.е., в конечном итоге, с количеством пальцев на руках!

Comments

[juan_gandhi]

Количество пальцев на руках умножаем на количество пальцев на ногах.

[spamsink]

Возникает вопрос, если дельфины (или вороны) такие умные, что умеют считать, то какая у них система счисления?

[juan_gandhi]

Вот это отличный вопрос. Но ведь система счисления не нужна, если числа небольшие, типа меньше восьми?

[spamsink]

Если только меньше чем до восьми могут считать, то так себе умные.

Вот, кстати, чем на общую рекурсивность языка смотреть, проще - и, наверное, правильнее - на рекурсивность числительных. У Пирахан, впрочем, нет ни того, ни другого.

[juan_gandhi]

Да и у римлян не похоже на рекурсивность числительных. Как по латыни будет 314159265358?

[spamsink]

Не знаю, но по крайней мере вплоть до тысяч рекурсивность была, раз расстояния в тысячах шагов измеряли.

[juan_gandhi]

Там и для пяти тысяч была какая-то буква, насколько помню - но следов не нашел. Зато узнал, что все пошло от этрусков.

[spamsink]

Система записи вторична. Главное, как числительные в живой речи произносятся.

А так-то

ↁ - 5000
ↂ - 10000
ↇ - 50000
ↈ - 100000

[nicolas83]

... плюс константа (0 или 1).

[spamsink]

Поручик!