Я это предложение поняла так, что если положить перед человеком желтый и зеленый карандаш, он не увидит разницу. Он ее, разумеется, увидит, так же как мы видим разницу между #E4287C и #E4317F, хотя у нормальных людей нет особого слова для этих цветов.
С дизайном психологических экспериментов - дьявол в деталях. Нужно скрупулезно объяснить, как именно будет измеряться удивление, какие контрольные стимулы будут употреблены и т.д. При этом есть довольно элегантный дизайн для определения "minimal detectable difference", который можно применить даже к голубю. В этом эксперименте субъекта павловским способом тренируют делать что-то, например нажимать на кнопку (или, например, смотреть в правый верхний угол экрана), если цвета на экране разные и не нажимать (не смотреть) - если одинаковые. Потом меняют разницу между цветами до того уровня, когда процент ошибок приближается к матожиданию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2008-02-28 10:42 pm (UTC)Я это предложение поняла так, что если положить перед человеком желтый и зеленый карандаш, он не увидит разницу. Он ее, разумеется, увидит, так же как мы видим разницу между #E4287C и #E4317F, хотя у нормальных людей нет особого слова для этих цветов.
С дизайном психологических экспериментов - дьявол в деталях. Нужно скрупулезно объяснить, как именно будет измеряться удивление, какие контрольные стимулы будут употреблены и т.д. При этом есть довольно элегантный дизайн для определения "minimal detectable difference", который можно применить даже к голубю. В этом эксперименте субъекта павловским способом тренируют делать что-то, например нажимать на кнопку (или, например, смотреть в правый верхний угол экрана), если цвета на экране разные и не нажимать (не смотреть) - если одинаковые. Потом меняют разницу между цветами до того уровня, когда процент ошибок приближается к матожиданию.