Злободневное судебное

[spamsink]

Вынесу из комментариев, слегка развернув, моё мнение по вопросу экстренного подбора и назначения замены на освободившееся место в ВС США:

Хоть я и согласен, что когда президент и сенат по одну сторону, то они в своём праве, если успеют до выборов, но это чрезвычайно маловероятно. Поэтому я надеюсь, что в случае результатов голосования в ноябре, при которых им придется спешить успеть до января, любой уважающий себя кандидат возьмёт отвод.

Потому что быть протащенным в спешке, хромоутиными президентом/сенатом - это позор.

Comments

[lxe]

Это все уже в диапазоне Harry Harrison "The Ethical Engineer".

[proben]

Я был похожего мнения. Но исторически 29 назначений в ВС в последний год президентства мое мнение изменили.

[spamsink]

Сколько из этих назначений произошли в течение lame duck period, причем не просто когда президент был "termed out", а когда он баллотировался и проиграл?

[1master]

Лень искать цифры, но хочу обратить внимание, что если будет больше 3, то статистически уже не будет никакой разницы с любым другим временем.

[proben]

Не знаю, но на таком количестве скорее всего больше одного.
Второй серьезный аргумент - демократы попытаются протащить крайне политизированного кандидата, чтобы использовать корт в своих целях, включая обход Конституции, в то время как республиканцы хотят законника сохраняя систему сдержек и противовесов.

[spamsink]

Если было бы хотя бы одно, то уже где-нибудь в твитах был бы этот пример под лозунгом "да делов-то, ведь не впервой".

[spamsink]

Если было бы хотя бы одно, то уже где-нибудь в твитах был бы этот пример под лозунгом "да делов-то, ведь не впервой".

[proben]

Хувер.
https://www.pbs.org/newshour/politics/filling-a-supreme-court-seat-in-an-election-year-happens-more-often-than-you-think

[nicolas83]

То есть респы спасли Меррика от позора?

[stas]

Гарланд не был согласен с этой точкой зрения. Почему-то мне кажется, что ему лучше знать, что позор для судьи. Впрочем, конечно, Обама был lame duck по другой причине. Но не думаю, что тут есть какой-то позор - что позорного-то? Что демократы ненавидеть будут? Они и так будут.

[spamsink]

С какой точкой зрения? Я говорил исключительно про период между неудачей инкумбента (или его партии) на выборах и концом его срока. В случае с Гарландом не было ни малейшей спешки.

[spamsink]

Чего? За сколько месяцев до выборов его выдвинули? То-то.

[spamsink]

Я говорю не про год в целом, а успешное назначение судьи в период между проигранными выборами и концом срока.
Таких, судя по https://en.wikipedia.org/wiki/Appointment_and_confirmation_to_the_Supreme_Court_of_the_United_States#Nominations_in_the_last_year_of_a_presidency
всего один случай - Howell E Jackson в 1893 году. Остальные назначения в период lame duck - президентами, которые не переизбирались.

[stas]

Ну собственно у Обамы была неудача на выборах (в Сенат), с этого и началось. Впрочем, с нынешней формулой выборов, не факт что в январе вообще буде известно, каковы их результаты. И что это вообще когда-нибудь будет известно...

[proben]

проигранными выборами? Не думаю что речь об этом. Если на этой неделе утвердят, то еще до выборов преступит.

А, в смысле проигранными конгрессом. Но сложно назвать выигрыш президента и сената проигранными выборами. Фул хауз это редкость.