Лингвистическая аллергия

[spamsink]

Я внезапно обнаружил, что меня дико бесит, когда используют порядковые числительные в качестве названия типов блюд. Вот вы, например, можете на завтрак есть первое? Аж трисёт.

Я даже не знаю, это что-то региональное или социолект какой.

Comments

[brmail]

Ну, в принципе мы так говорим. Для общеописательного случая - обед состоит из : первое, второе и компот. Другой разговор, что чаще обед не описывается номерными блюдами, а конкретными - типа куриный суп, на второе тушеная картошка с мясом.

[spamsink]

Так ведь и полный завтрак состоит примерно из того же: первое, второе и чай/кофе. Где на первое может быть, например, овсянка или мюсли, а на второе, например, яичница. Теперь попробуйте угадать, что имеется в виду во фразе "я не могу есть первое на завтрак".

[brmail]

Никогда в жизни не слышал, чтобы на номерные части делили что-либо кроме обеда. Еда может состоять из частей - типа сперва закуски, салаты там или что, потом осовное блюдо, но не слышал чтобы их как то нумеровали.

[spamsink]

Значит, вы никогда не были в советских домах отдыха, где вывешивали меню на завтрак.

[brmail]

И да, употребление слова "первое" к еде как то всегда предпологает что это какой то суп: борщь, щи, бульон что угодно жидкое.

[spamsink]

Я не понимаю, откуда берется эта иллюзия.

[brmail]

Это не иллюзия. Это то, что впитывается в человека с десятилетиями жизни в каком то месте, где так говорят. Тебя ведь не удивляет, что вилка брошенная на стол - лежит. А брошенная рядом с ней тарелка - стоит.

[spamsink]

Меня удивляет, что люди говорят обиняками, когда есть а) более точное, и б) более короткое слово, которое они имели в виду - "суп".