Зачем нам снятся сны?
Оказывается, на самом деле™ сны нам снятся затем, чтобы обработка сигналов от органов чувств, отличных от зрения, не захватывала зрительную кору. А то все остальные органы чувств не зависят от освещенности и продолжают работать и ночью, во время сна, а зрение в среднем половину времени практически бездействует.
Чтобы поступающие от других органов чувств сигналы не отъедали постепенно "процессорную мощность" от зрения благодаря (или из-за) пластичности мозга, специализированные нейроны REM-сна заставляют зрительную кору чем-нибудь заниматься, чтобы не простаивала и не была захвачена, например, слухом, который и во время сна продолжает работать.
https://time.com/5925206/why-do-we-dream/ via https://science.slashdot.org/story/21/01/02/0448209/neuroscientists-new-theory-dreaming-protects-the-braincells-for-eyesight
Теория должна была бы с тем же успехом предсказывать наличие вкусовых снов, но что-то пошло не так.
Чтобы поступающие от других органов чувств сигналы не отъедали постепенно "процессорную мощность" от зрения благодаря (или из-за) пластичности мозга, специализированные нейроны REM-сна заставляют зрительную кору чем-нибудь заниматься, чтобы не простаивала и не была захвачена, например, слухом, который и во время сна продолжает работать.
https://time.com/5925206/why-do-we-dream/ via https://science.slashdot.org/story/21/01/02/0448209/neuroscientists-new-theory-dreaming-protects-the-braincells-for-eyesight
Теория должна была бы с тем же успехом предсказывать наличие вкусовых снов, но что-то пошло не так.
no subject
Ни фига себе. Т.е. просто фоновая задача, чтобы процессор не уходил в неправильный режим. А такая хорошая задача, вах.
И возникает вопрос - а днем-то точно мы видим то, что мы видим? Про летящий мячик уже известно, что мозг его экстраполирует.
no subject
no subject
А видим мы то, что хотим видеть. Причём, наведённые галлюцинации создать не так сложно, если уметь. И даже не правильной демонстрацией картинок, а словами.
no subject
no subject
А на вопрос "зачем" можно придумать тысячу теоретических ответов, которые будут как бы правдоподобны.
no subject
и наличие невымерших двуногих, которым сны не сняцца, свидетельствует о том, что это не есть какой-то специальный полезный механизьм
скорее всего моделирование возможных/ рандомных вариантов реальности фигачит с перекрытым входом просто потому что оно не выключено общим рубильнегом
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://polit.ru/article/2014/02/28/ps_pigarev/