А чего он обиделся, ведь это правда!

[spamsink]

Один из моих корреспондентов в ином способе коммуникации прислал мне нарезку пустынных видов городов мира в условиях карантина и изоляции, а я и говорю "Подумать только, что могут сделать с людьми всего несколько процентов риска мучительной смерти в течение месяца!"

Его, похоже, покоробило, но ведь чистая правда, особенно если под людьми понимать "избранных представителей".

Comments

[bowhill]

А то, что Вы можете кого-нибудь убить Вас никак не покоробит? Ну, гипотетически, задавить двухсотого пешехода? Нет, не то что бы сами специально, а гололёд или плохие тормоза или даже автопилот.

Нет, это не для того, чтобы чего обидеть, для понимания подхода.

[spamsink]

Когда это случится - наверное, огорчит. Но болтовня об этом не коробит совершенно.

[bowhill]

В каком смысле болтовня? Это действие поведения, а не обсуждений или воздержания от них.

Или если не знать [кого именно], то уже не огорчит?

[spamsink]

Или я не понимаю подтекста вопросов (не вижу связи с постом), или одно из двух.

Или если не знать [кого именно], то уже не огорчит?

Не могу априорно ответить на этот вопрос; требуются эксперименты.

[bowhill]

Нет подтекстов. Поведение влияет на смертность — и вообще, и конкретных людей: знакомых, коллег, просто прохожих рядом. То есть поведение — это фактор. Обсуждение: будем ли мы говорить или замолчим — не влияет на смертность. Но влияет на поведение, которое влияет на смертность. Дальше, количество зависит от скорости, то есть интеграл не инвариант. Наверное, всё на поверхности, без второго дна.

Второе понятно.

[spamsink]

Мораль: надо фильтровать не только исходящий базар, но и входящий, только и всего.

[nicolas83]

tanatofobia (no "th")

[spamsink]

Погуглить заломало?

[nicolas83]

Был неправ. Mea culpa.