![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Эпидемиологическое
Рассматривая реальность с точки зрения вируса, стремящегося максимизировать свою вирулентность, но в то же время, и свою выживаемость в популяции: какого уровня смертности можно пытаться достичь, чтобы руководство популяцией не начало активно тебя прищучивать?
Взять, скажем, обычный сезонный грипп, у которого типичная смертность - порядка 0.1%. Прививки разрабатывают, но карантинов не объявляют и авиарейсов не отменяют.
А взять, скажем, текущий коронавирус со смертностью, по отношению ко всем заболевшим, а не только к госпитализированным, по оценкам - порядка 2%. Ой-ой-ой, только держись.
Где же проходит граница? Связана ли она с психологической границей 1%? Если да, то выходит, что поведение людей в условиях наличия инфекционного агента связано с выбранной системой счисления, т.е., в конечном итоге, с количеством пальцев на руках!
Взять, скажем, обычный сезонный грипп, у которого типичная смертность - порядка 0.1%. Прививки разрабатывают, но карантинов не объявляют и авиарейсов не отменяют.
А взять, скажем, текущий коронавирус со смертностью, по отношению ко всем заболевшим, а не только к госпитализированным, по оценкам - порядка 2%. Ой-ой-ой, только держись.
Где же проходит граница? Связана ли она с психологической границей 1%? Если да, то выходит, что поведение людей в условиях наличия инфекционного агента связано с выбранной системой счисления, т.е., в конечном итоге, с количеством пальцев на руках!
no subject
Тут наверное надо подумать о том, какой критерий оптимизировать. Что-нибудь типа вирусо-дни. Если все умирают через полгода, то на этом интеграция прекращается. А если нет, то может продолжаться на многие тысячи лет вперед.
no subject
Если задача плодиться и размножаться, то лучше это делать без симптомов и носителям не мешать жить вообще.
no subject